как записать на хром (type II) полосу 25000гц

[Powerday]

Заинтересовался вопросом - какую полосу частот можно ЛИНЕЙНО записать на хром, не жертвуя перегрузочной споспобностью лент?
что бы все выглядело по науке и  боль-мень прилично..
19000гц
20000
23000?

Раньше, когда я тестровал кассеты, сильно не заморачивался.
Писал на хром ачх от 25гц до 21400гц, и не парился, если писалось в линеечку.
Считал что 25000гц хрому не под силу.

Недавно же поковырялся с одним из своих сонимафонов, и внезапно выяснил что 21000 вовсе не предел. Можно и 24500 не напрягаясь записать.

Поискал в инете наобум - нигде нет информации.

пришлось самому разбираться.
Оказалось, никакой системы не просматривается.
Одни ленты с трудом и 20000гц держат
другие 24000 легко
некоторые даже 25000!

вопрос оказался интересным..
например
Денон HD8s держит 25кил, а HD7s - нет,хотя одногодка

При этом древний и слабый японский максель XLII 46 1983года - тоже держит 24000гц,
а свежий басф CSII 1996года  - нет..

Ничего непонятно

[Powerday]

максел

[Powerday]

 
граждане, а как вам полоса 25-24000гц НА НОРМАЛ позишн по - 20дБ.

И 25-12000гц по 160нВб/0VU Philips standard level?
То есть примерно +2дб@250 DIN peak recording level..
 Это (малосигнальная и номинальная ачх) , даже шире чем на тдк sa90 1991года!

При этом НИ ГРАММА не жертвуя перегрузочной способностью ленты.
Долби С тоже выключена

[Александр Гуров]

Пиши ищо, понятнее для валенков. И дублируй на РТ22 для Вещего. Мы и его комменты почитаем тогда.

[Powerday]

чего не ясно?
Оказалось что полоса на нормал, честно (тоись без фокусов, типа заниженного подмагничивания или включения Долби С) пишется даже ШИРЕ, чем на хром тдк СА90 1991г (type II)

[speedster]

это не новость уже лет 40 .
при записи на 2 тип включи коррекцию 120 мкс . удивишься

[Powerday]

Сгинь нечистая сила.

[Powerday]

акаянное тоже может 25к
на начальный митол.
зато в линеечку

[Powerday]

пардон, полный спектр не прицепился почему то..
Исправляюсь.
----------------------------------------

Заодно залил график как альпик прочитал записанное акаем.

[VeschiiOleg]

Пиши ищо, понятнее для валенков. И дублируй на РТ22 для Вещего. Мы и его комменты почитаем тогда.

Саша я и тут могу ответить.)))
Как-никак тут выложено дофига моих каталогов по кассетам в соответствующей ветке (верхняя в списке)

По теме: полоса в 24-25кГц не предел. Накамичи пишут и до 27кГц. Мой Убийца тоже могет, но в УВ у меня стоит ФНЧ на 25кГц поэтому только до 25кГц. Разумеется все на уровне -20дБ.

[VeschiiOleg]

это не новость уже лет 40 .

Абсолютно верно.  Если писать на современный 1 тип, то полоса у него зачастую будет шире чем у хрома. Исключение - современные хромозаменители 2 типа, но тоже не все.

[Powerday]

это не новость уже лет 40 .

Если писать на современный 1 тип, то полоса у него зачастую будет шире чем у хрома. Исключение - современные хромозаменители 2 типа

Хром первый тип точно не перешибет по полосе.
Только ты этого не знал.

[Andrew Neucore]

Геннадий, давайте все таки соблюдать субординацию. Если Вам не нравится чье то мнение или утверждение, или считаете что оно не истинно, то это можно и без оскорбительных эпитетов упомянуть. Ей богу надоел этот срач.

[Powerday]

Надоел, не то слово!
Только вечному хоть кол на безмозглой башке теши.
15лет одно и тоже вранье и бахвальство, по все форумам повторяется.

Ты думаешь, он замерял/сравнивал хоть раз эту полосу на хроме и нормале?
Зато влез в чужую тему, бездоказательно наврал, себя пропиарил .
Справился

Какой толк от его сообщений в контексте этого топика?
Что из них вообще можно почерпнуть ценного?

[VeschiiOleg]

Надоел, не то слово!
Только вечному хоть кол на безмозглой башке теши.
15лет одно и тоже вранье и бахвальство, по все форумам повторяется.

Ты думаешь, он замерял/сравнивал хоть раз эту полосу на хроме и нормале?

Гена, откуда ты знаешь что я "замерял/не замерял" Ты со мной ловил рыбу или в палатке спал???
И не надо про "вранье", с твоим образованием (фильтр первого порядка считать не умеешь) тебе надо учить мое "вранье" наизусть! Магнитофонами (в т.ч и конструированием) занимаюсь с конца 80х гг, (это гораздо больше 15лет), так что уж точно не тебе обсуждать объем моих измерений...
Красивые графики которые ты приводишь и интерпретация сути процесса это разные вещи, надо понимать что пишешь.

Считается, что хром имеет меньшие слойные потери (зеленая линия на первой картинке и красная на второй), поэтому компенсируется меньшей постоянной времени, это хрестоматия МЭК. Однако современные ленты 1 типа имеют совсем другие характеристики, чем во времена принятия стандарта МЭК, и потери у них (в особенности у топовых) приближаются к потерям металлических лент (!) поэтому и полоса на них получается шире, чем у хромовых.  Исключение - топовый эпитаксиал - кобальтированный гамма-оксид железа валентности IV (y-Со-Fe3O4) Это и нужно почерпнуть из поста.