Nakamichi rx-505

[VeschiiOleg]

А например Пионер указывает в инструкциях, вообще по критерию +/-3дБ (ворота 6дБ/2 раза) 

Пионер указывает как требует стандарт ДИН 45хх - по половинному изменению уровня или +/-6дБ (ворота 12дБ). Потому что слух на краях замечает разницу только тогда, когда уровень изменится больше чем в 2раза.

А +/-3дб это 1,41раз (в каждую сторону) или т.н уровень "0,707", принят Бэллом для использования в классической радиотехнике (в основном в радиосвязи), где более жесткие требования чем в бытовом аудио. Можно конечно и по 0,5дБ засекать полосу, еще жестче требования будут, но это уже должно оговариваться в спецификации.

[Powerday]

Просто пионер отстой.

Мухлевщики типа тебя.. По минус 6дб это уже не премиум дека, радиоточка

[Powerday]

Сони/акай/нак и другие, по +/-3дб
Пионер по +/-6дб
Как легенда 404
 

[Powerday]

пару слов про тощий английский звук

AR90LE+CR-7E- Accept-85- AudioNote m2 + London Decca Jubilee (thr preamp)
https://disk.yandex.ru/d/q1cbMzu1PSKA6g


PS1 64G + firebird - Accept-85- direct output
https://disk.yandex.ru/d/ErF0RfClKo_e7A

[Powerday]

"В процессе экспериментов с каналом записи, выяснились интересные вещи..

Если на хром и митол нак505 пишет на пределе параметров собственно ленты (т.е. используя полную модуляционную способность ленты), то на нормал (type I), он пишет всего 60...70% от возможностей ленты.
Это показалось мне странным.
Стал разбираться, также выяснилось что более менее линейно (25-20000 -20@0dB), на нормал он пишет только с заниженным на 20% bias.

Попробую пояснить что это значит.
Лента BASF LH-EI 90  имеет MOL315 равный  +4.5dB@250nWb
При этом, полоса по -20дБ еще сохраняется линейной в полосе 25 - 19500Гц.

Однако, в стоке нак 505 пишет линейно на эту ленту - только_при_заниженном_подмагничивании.

Измеренная перегрузочная (при заниженном bias) составляетвсего +3... +3.2dB@250nWb при THD 3.1,,3,2%  (недобор по MOL составляет 1,3дБ)

Если поддать подмагничивания, MOL приходит в норму (становится +4,6дБ@250нВб THD 3,2%) - но при этом заметно страдает линейность ачх записи.

по уровню -20дБ спад (завал) начинается уже с 9.5кГц, и на 16кГц спад составляет уже почти -2,5дБ относительно 400Гц
АЧХ же по 0VU (т.е рабочая на которой обычно пишут музыку) стадает еще сильнее.
Дека с трудом может ЛИНЕЙНО записать полосу 20..6900гц (напомню, это если выставить bias равным максимуму чувствительности и возможностям ленты по перегрузочной спосбности).

Не знаю с чем связано такое поведение, похоже на какой то просчет разработчиков или заточку канала записи (type I) под очень слабые (старые?) ленты первого типа.
В качестве предположения..

Если заглянуть в схему, выяснится что коррекция для лент type I тоже не оптимальна.
Такая коррекция больше подошла бы для металлов, а не для нормалов..

Кароче)), в процессе эксперимента немного оптимизировал коррекцию для type I, и заодно линеаризовал обе (-20/0VU) частотки.

Теперь MOL для BASF LH-EI 90 и_линейной_ачх составляет +3,7дБ@250nWb
А по уровню 0VU, дека способна линейно записать уже полосу 25....10000Hz (по спаду -1дБ@400гц)
Кто не понял, напомню - в магнитной записи АЧХ принято измерять по спаду -3дБ относительно 400гц.
Я же замеряю жестче - по спаду -1дБ.
А например Пионер указывает в инструкциях, вообще по критерию +/-3дБ (ворота 6дБ/2 раза) 

Понятно что для более совершенных лент, перегрузочная будет ЕЩЕ выше (думаю +6,5@250nWb на соответствующих лентах вполне возможно), при сохранении общей линейности записи..

Результат считаю неплохим, т.к. заменой всего 4 деталек, и полоса линеаризовалась и одновременно улучшилась перегрузочная (пусть и немного).

..просто задачи доводить до идеала  не ставилось, это получилось, так сказать в порядке самодеятельности.)))
"

..вот ведь раньше как интересто было.
не то что сейчас.
Тоска