Сообщения

На многих головках в месте указанной стрелкой белая керамическая вставка (на нерабочей части). В Пионерах, например. Т.е этой частью точно ничего не испортит на второй стороне, а вот рабочая часть вроде как такая же.

Так в деках Сони ставят такие часто.

От д*била слышу))) Блт!

Юра видать вмотал нашу шоколадную детонационку в ТИКовский корпус))))
Буржуины столько не мотают.... А там на глаз минут 70, если не больше...
Сегодня позвоню, узнаю)))


P.S. А если по теме, то результат очень хороший, 0,038%ДИН по пику.

Надоел, не то слово!
Только вечному хоть кол на безмозглой башке теши.
15лет одно и тоже вранье и бахвальство, по все форумам повторяется.

Ты думаешь, он замерял/сравнивал хоть раз эту полосу на хроме и нормале?

Гена, откуда ты знаешь что я "замерял/не замерял" Ты со мной ловил рыбу или в палатке спал???
И не надо про "вранье", с твоим образованием (фильтр первого порядка считать не умеешь) тебе надо учить мое "вранье" наизусть! Магнитофонами (в т.ч и конструированием) занимаюсь с конца 80х гг, (это гораздо больше 15лет), так что уж точно не тебе обсуждать объем моих измерений...
Красивые графики которые ты приводишь и интерпретация сути процесса это разные вещи, надо понимать что пишешь.

Считается, что хром имеет меньшие слойные потери (зеленая линия на первой картинке и красная на второй), поэтому компенсируется меньшей постоянной времени, это хрестоматия МЭК. Однако современные ленты 1 типа имеют совсем другие характеристики, чем во времена принятия стандарта МЭК, и потери у них (в особенности у топовых) приближаются к потерям металлических лент (!) поэтому и полоса на них получается шире, чем у хромовых.  Исключение - топовый эпитаксиал - кобальтированный гамма-оксид железа валентности IV (y-Со-Fe3O4) Это и нужно почерпнуть из поста.

это не новость уже лет 40 .

Абсолютно верно.  Если писать на современный 1 тип, то полоса у него зачастую будет шире чем у хрома. Исключение - современные хромозаменители 2 типа, но тоже не все.

Пиши ищо, понятнее для валенков. И дублируй на РТ22 для Вещего. Мы и его комменты почитаем тогда.

Саша я и тут могу ответить.)))
Как-никак тут выложено дофига моих каталогов по кассетам в соответствующей ветке (верхняя в списке)

По теме: полоса в 24-25кГц не предел. Накамичи пишут и до 27кГц. Мой Убийца тоже могет, но в УВ у меня стоит ФНЧ на 25кГц поэтому только до 25кГц. Разумеется все на уровне -20дБ.

не в режиме monitor как на графиках у вечного

Я в свое время специально озадачился борьбой с паразитным пролазом записываемого сигнала ВЧ на вход УВ при работе в сквозняке и нивелировал этот эффект.  Поэтому в моем аппарате, что в сквозняке, что в режиме чистого воспроизведения - АЧХ практически одинакова. Полосу ограничивает активный фильтр на 25кГц, стоящий в УВ (в его нормирующем каскаде).

Только совешенно безмозглый кретин, может доказывать будто здесь 1 дб на клетку

Безмозглый не может понять, что речь не об этом графике, а о двух других опубликованных выше (п. #36 и 38), для примера "умения". "Незазорно повторил", а ниже еще и добавил один, спешиал для Гены ))))

Опять словоблудие про интуитивно понятное и шмелевский анализаторы.
Ты просто не можешь/не хочешь снять ачх в масштабе 1дб на клетку.

Гена, ты невменяем?
Специально для тебя выше был приведен график с масштабом 1дБ на клетку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Где словоблудие???
Впрочем мое словоблудие полезнее, чем твое рукоблудлие, по крайней мере свою "саблю турецкую" ты не хочешь показать на уровне +2дБ даже в масштабе 10дБ на деление (я разрешаю))))))))))))))))))))))))


Магнитофон - достаточно линейное устройство и никаких "кривулин и загогулин" в полосе нет. Поэтому у те кто "маломальски соображают" понимают что волнообразный вид прямой линии есть артефакт визуализации. Интерес в магнитофонных АЧХ представляет НЧ и ВЧ области, где бывают соответственно "змейка" и подъем/завал. Величины этих колебаний составляют единицы дБ и поэтому хорошо видны даже в масштабе 10дБ на деление. При этом всякие артефакты ЗК и визуализации нивелированы и не вызывают вопросов даже у начинающих пользователей.

Вот например АЧХ ушного усилителя в твоем любимом масштабе 1д/дел. В ВЧ-области видны волнообразные колебания. НО в усилителе ИХ НЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ если снимать вольтметром по точкам!!! Это артефакт Чебышевского цифрового фильтра ЗК с величиной колебаний примерно 0,3дБ в полосе пропускания и задерживания. Величина эта меньше, чем приведенная выше, потому что это другая ЗК, но тем не менее все равно артефакт есть! И он есть у всех карт только в большей или меньшей степени.
Так зачем приводить то, что вызовет у начинающих пользователей лишние вопросы? При масштабе 10дБ дел этого артефакта не видно, все гладко. Однако завал в 3дБ на краю виден хорошо.

Встречается еще артефакт на стыке полос свипа некоторых софтовых анализаторов прямо в середине диапазона, но мы не будем углубляться в такие тонкости.

проФФесур, научись сначала ачх снимать в масштабе 1дб на клетку,

Зачем учиться "cначала ачх снимать в масштабе 1дб на клетку", если это делает сама программа путем простого увеличения масштаба? Шмелевский анализатор может это сделать даже после окончания измерений, в отличие от некоторых других софтов.

Для лучшего понимания сути, надо выкладывать графики в таком виде, в котором интуитивно все понятно и человек не отвлекается на ненужные артефакты. Например влияние цифрового фильтра ЗК, представляющий собой ФНЧ Чебышева высоких порядков имеет волнообразный характер в полосе пропускания и полосе задерживания. Величина этого колебания достигает 1дБ и может вводить в заблуждение людей, далеких от радиотехники и не знающих, как устроен цифровой анализатор спектра. Как выглядит АЧХ этого фильтра показано ниже с разрешением в 1дБ.
Поэтому выкладываю так, чтобы этот артефакт не влиял. При масштабе 10дБ/дел АЧХ магнитофона прекрасно "читается", кроме того специально выведены маркеры, показывающие, что при затухании около 6дБ относительно опорной частоты  (так требует стандарт ДИН 45хх при звуковых измерениях) полоса составляет 11,7кГц, что для такого уровня записи уже сопоставимо с полосой катушечников начального уровня. Неравномерность в полосе тоже хорошо понятна и не требует дополнительного проведения никаких желтых линий.

Вот АЧХ Чебышевского фильтра:

Таакс работа потихоньку движется к финалу..
На  HF-Pro 60  пишет в линейку,  уж точно без горбылей и ям, как у самоубийцы вечного О..

Лохматить баьушку и наводить поклеп тут не надо, тогда не будут сыпаться шишки. Меняй позицию и будет все оК))))))))))))

Полоса записи на уровне +2дБ, по падению уровня до -6дБ (11,7кГц). Лента 1 типа.  Сможет так Карман-Хардон?))))))))
По -20дБ не интересно, Убийца до 22-23кГц прописывает 1 тип спокойно, впрочем и дальше пишет, но в УВ стоит активный ФНЧ на 25кГц.

в котором вообще нет никаких ГЕНЕРАТОРОВ

Да генераторов может и не быть вовсе, достаточно просто забыть отключить провод внешнего от входа)))))))))))))))

Жужжит у тебя в основном (20дБ): 50, 150 (сетевые сост.) и 250 (коллекторный мотор). 

Лезть, кстати, может еще частота делителя частоты с платы ДД-мотора в БХ-300 (ведущего, не рил), там как раз такого прядка частоты.

Вот так должен выглядеть шум деки без шумопонижения и с шумопонижением, все моторные пички закончились задолго до 1кГц:

Сначала пишет:

Пишу, но НЕ СПРАШИВАЮ!!! Ты отличааешь, когда высказывается тезис, а когда спрашивают?  Вопросительные предложения в школе не проходил? Вопросительный знак видел в этом месте?
А он стоял в совсем других позициях - насчет кривизны ачх, насчет разбаланса каналов по шумам, насчет опорников...

1кГц у тебя лезет из-за разгильдяйства - не отключил генератор)))) Для мотора, да еще и подмоточного (коллекторный) - 1кГц - высоковато, обычно до нескольких сотен Гц, гудяще-зудящий звук, должно быть несколько палок в кучке, а тут чистый тон, внятная помеха на 20дБ выше шумовой дороги))))))))
Ты знаешь как звучит 1кГц?)))))))