Каталог аудиокассет http://pureanalogue.su
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Цитата: Powerday от июля 05, 2023, 12:07:05 Олежа, ты жулик или реально то*моз?
Сначала пишет:Цитата: VeschiiOleg от июня 28, 2023, 15:18:21 но генератор ты, видимо, не отключил от входа при измерениях и он пролезает на всех картинках))))))
Потом,через пару дней:Цитата: VeschiiOleg/quote]Гена, про траву я не спрашивал)))))))))))
раздвоение сознания?)
Для вождя ламеров, что 30лет на бронепоезде))), последний раз поясняю:
То что ты называешь "пролезающими генераторами на всех картинках"
Это наводка от reel мотора на головку воспроизвеления деки.
Reel motor, знаешь?
Вот от него магнитная наводка и пролазит в сигнал тракта воспроизведения.
Если и так не понятно, тогда медицина бессильна
Цитировать"В процессе экспериментов с каналом записи, выяснились интересные вещи..
Если на хром и митол нак505 пишет на пределе параметров собственно ленты (т.е. используя полную модуляционную способность ленты), то на нормал (type I), он пишет всего 60...70% от возможностей ленты.
Это показалось мне странным.
Стал разбираться, также выяснилось что более менее линейно (25-20000 -20@0dB), на нормал он пишет только с заниженным на 20% bias.
Попробую пояснить что это значит.
Лента BASF LH-EI 90 имеет MOL315 равный +4.5dB@250nWb
При этом, полоса по -20дБ еще сохраняется линейной в полосе 25 - 19500Гц.
Однако, в стоке нак 505 пишет линейно на эту ленту - только_при_заниженном_подмагничивании.
Измеренная перегрузочная (при заниженном bias) составляетвсего +3... +3.2dB@250nWb при THD 3.1,,3,2% (недобор по MOL составляет 1,3дБ)
Если поддать подмагничивания, MOL приходит в норму (становится +4,6дБ@250нВб THD 3,2%) - но при этом заметно страдает линейность ачх записи.
по уровню -20дБ спад (завал) начинается уже с 9.5кГц, и на 16кГц спад составляет уже почти -2,5дБ относительно 400Гц
АЧХ же по 0VU (т.е рабочая на которой обычно пишут музыку) стадает еще сильнее.
Дека с трудом может ЛИНЕЙНО записать полосу 20..6900гц (напомню, это если выставить bias равным максимуму чувствительности и возможностям ленты по перегрузочной спосбности).
Не знаю с чем связано такое поведение, похоже на какой то просчет разработчиков или заточку канала записи (type I) под очень слабые (старые?) ленты первого типа.
В качестве предположения..
Если заглянуть в схему, выяснится что коррекция для лент type I тоже не оптимальна.
Такая коррекция больше подошла бы для металлов, а не для нормалов..
Кароче)), в процессе эксперимента немного оптимизировал коррекцию для type I, и заодно линеаризовал обе (-20/0VU) частотки.
Теперь MOL для BASF LH-EI 90 и_линейной_ачх составляет +3,7дБ@250nWb
А по уровню 0VU, дека способна линейно записать уже полосу 25....10000Hz (по спаду -1дБ@400гц)
Кто не понял, напомню - в магнитной записи АЧХ принято измерять по спаду -3дБ относительно 400гц.
Я же замеряю жестче - по спаду -1дБ.
А например Пионер указывает в инструкциях, вообще по критерию +/-3дБ (ворота 6дБ/2 раза)
Понятно что для более совершенных лент, перегрузочная будет ЕЩЕ выше (думаю +6,5@250nWb на соответствующих лентах вполне возможно), при сохранении общей линейности записи..
Результат считаю неплохим, т.к. заменой всего 4 деталек, и полоса линеаризовалась и одновременно улучшилась перегрузочная (пусть и немного).
..просто задачи доводить до идеала не ставилось, это получилось, так сказать в порядке самодеятельности.)))
"
🤦🏻
