Сообщения

мдаааа.
пичаль

мучал седни акаяшу.
покидайте помидорами, ток не сильно..

GX93w folder
https://disk.yandex.ru/d/nEpOYCMX4QwlBA

тоска.
не стоИт пока что =(

[ultra wideтband linear phase]

Ура товарищи.

К нам приехал Харман Карданыч, собственной персоной.
И не какой то там дешманский, а с ферритовым (oxostat) сэндвичем от ALPS
Такие же головы стояли в  Luxman/альпайн, Aiwa,TEAC и др.

Очень интересно промерить и сравнить с окаэ
Мафон симпотный и необычный.
Обещано ultra wideтband linear phase
Вот и посмотрим, что за ультра широкополосность и с чем её едят. .

Таки дела.
Следите за рекламой
Оставайтесь с нами))

TDK MA-X jpn 1985
белый порошок.
Еще пока не дефект (лента не процапалась) , но тем не менее..

По поводу подтирания ВЧ на нормалах, нашёл кое что на форуме тайпхэдс.

Многие корифеи с трудом понимают о чем идёт речь.. (


https://www.tapeheads.net/threads/treble-erasure-in-playback.13454/page-2


https://www.tapeheads.net/threads/treble-erasure-in-playback.13454/


https://www.tapeheads.net/threads/self-erasure-during-playback-demag-help.79613/

[type IV]

Звезды сегодня сложились удачно, успел протестировал некоторые популярные металлы (type IV), на линейность и полосу пропускания по -20дБ. (25000Hz test)
Интересные вещи выяснились, господа 

в одном не самом редком сервисмануале на касс.деку - этот эффект (самостирания на ВЧ) описан.
С картинками.

[чтения]

чорд, забыл.
Еще у ачх чтения поправил линейность..
Убрал провальчик на 5кгц..

[BASF LH-EI 90]

В процессе экспериментов с каналом записи, выяснились интересные вещи..

Если на хром и митол нак505 пишет на пределе параметров собственно ленты (т.е. используя полную модуляционную способность ленты), то на нормал (type I), он пишет всего 60...70% от возможностей ленты.
Это показалось мне странным.
Стал разбираться, также выяснилось что более менее линейно (25-20000 -20@0dB), на нормал он пишет только с заниженным на 20% bias.

Попробую пояснить что это значит.
Лента BASF LH-EI 90  имеет MOL315 равный  +4.5dB@250nWb
При этом, полоса по -20дБ еще сохраняется линейной в полосе 25 - 19500Гц.

Однако, в стоке нак 505 пишет линейно на эту ленту - только_при_заниженном_подмагничивании.

Измеренная перегрузочная (при заниженном bias) составляетвсего +3... +3.2dB@250nWb при THD 3.1,,3,2%  (недобор по MOL составляет 1,3дБ)

Если поддать подмагничивания, MOL приходит в норму (становится +4,6дБ@250нВб THD 3,2%) - но при этом заметно страдает линейность ачх записи.

по уровню -20дБ спад (завал) начинается уже с 9.5кГц, и на 16кГц спад составляет уже почти -2,5дБ относительно 400Гц
АЧХ же по 0VU (т.е рабочая на которой обычно пишут музыку) стадает еще сильнее.
Дека с трудом может ЛИНЕЙНО записать полосу 20..6900гц (напомню, это если выставить bias равным максимуму чувствительности и возможностям ленты по перегрузочной спосбности).

Не знаю с чем связано такое поведение, похоже на какой то просчет разработчиков или заточку канала записи (type I) под очень слабые (старые?) ленты первого типа.
В качестве предположения..

Если заглянуть в схему, выяснится что коррекция для лент type I тоже не оптимальна.
Такая коррекция больше подошла бы для металлов, а не для нормалов..

Кароче)), в процессе эксперимента немного оптимизировал коррекцию для type I, и заодно линеаризовал обе (-20/0VU) частотки.

Теперь MOL для BASF LH-EI 90 и_линейной_ачх составляет +3,7дБ@250nWb
А по уровню 0VU, дека способна линейно записать уже полосу 25....10000Hz (по спаду -1дБ@400гц)
Кто не понял, напомню - в магнитной записи АЧХ принято измерять по спаду -3дБ относительно 400гц.
Я же замеряю жестче - по спаду -1дБ.
А например Пионер указывает в инструкциях, вообще по критерию +/-3дБ (ворота 6дБ/2 раза) 

Понятно что для более совершенных лент, перегрузочная будет ЕЩЕ выше (думаю +6,5@250nWb на соответствующих лентах вполне возможно), при сохранении общей линейности записи..

Результат считаю неплохим, т.к. заменой всего 4 деталек, и полоса линеаризовалась и одновременно улучшилась перегрузочная (пусть и немного).

..просто задачи доводить до идеала  не ставилось, это получилось, так сказать в порядке самодеятельности.)))

судя по комментариям на тайпхэд, перри плохо понимает как работает NААС 

Если автоазимут (в режиме поиска оптимального азимута) захватил сигнал, дальше вопрос в корректной работе компаратора, определяющего в какую сторону и на какую величину крутить мотор подстраивающий собственно азимут.

Если же схема автоазимута НЕ ЗАХВАТИЛА сигнал во время поиска, тогда по логике вещей, она должна выставить среднее значение.

На скриншотах (выше), ошибка установки азимута просто огромная.
Такое впечатление что автоазимут, вообще не захватил сигнал для работы.

в автоазимуте, то есть в наак, вроде же  компаратор стоит, именно для отвязки от уровня записи сигнала.

Валер, вот узел который отвечает за корректную работу NAAC, при разных уровнях записи на ленте.

Теперь вопрос, какую полосу частот оставляет полосовый фильтр для работы  автоазимута.
Если сформулировать по другому - остаётся неясно в какой полосе частот работает автоазимут.
Всё равно придётся лезть в схему и делать реверс инжиниринг)

Картинка взята с тайпхэд, запостил lucky

Мне кажется Perry (на 1 и 2 страницах) объяснил наиболее доходчиво и просто - как работает автокоррекция азимута в драконах.

Остались мелкие нестыковки, возможно неточности перевода.
Буду позже разбираться, сегодня уже нет сил.

Теперь финальные обмеры и доводка/полировка

Сломанная челюсть с механизмом реверса (нак 505) , успешно заменена на донорскую от rx202

Пришлось помучаться устраняя мелкие несовпадения в конструкции. Потратил 2 дня (благо выходные)
Валера не даст соврать..

Теперь rx505 пашет почти как новенький))